Юристи Lamwell успішно представили інтереси української державної компанії в арбітражі за регламентом Дубайського міжнародного арбітражного центру. Арбітражний суд повністю задовольнив позов Клієнта Lamwell, стягнувши з боржника повну суму боргу, суму валютної пені, понесеної Клієнтом внаслідок невиконання боржником своїх зобов’язань, а також відсотки на суму заборгованості, що нараховуватимуться до моменту її повного погашення.
Спір виник з договору купівлі-продажу, укладеного між українською державною компанією як продавцем та компанією, зареєстрованою в Дубаях, як покупцем. Згідно з договором, оплата мала бути здійснена після підписання актів остаточної прийомки товару, але в межах певного строку. Отримавши товар, покупець багаторазово просив продавця перенести строк оплати, посилаючись на різноманітні складнощі з прийомкою товару, в тому числі у зв’язку з обмеженнями, встановленими через пандемію COVID-19. Зрештою покупець відмовився від оплати, заявивши про неналежну якість товару, проте не надавши належних доказів.
Юристи Lamwell подали до Дубайського міжнародного арбітражного центру позовну заяву про стягнення заборгованості, а також додаткових збитків, понесених Клієнтом у зв’язку зі сплатою валютної пені. Відповідач, у свою чергу, заперечив проти позову. Згідно з тлумаченням відповідача, підписання акту остаточної прийомки було обов’язковою передумовою оплати, а строк оплати, вказаний в договорі, мав лише другорядне значення. Відповідач стверджував, що акт остаточної прийомки не був підписаний через нібито неналежну якість частини товару.
Арбітражний суд погодився з тлумаченням договору, на якому наполягали юристи Lamwell. Суд визнав строк оплати обов’язковим з огляду на текст самого договору та численні прохання відповідача про подовження вказаного строку. Арбітражний суд відкинув посилання відповідача на нібито неналежну якість товару за браком доказів. Суд також підтримав аргумент юристів Lamwell про те, що поведінка відповідача не відповідала вимогам Цивільного кодексу ОАЕ, згідно з якими при виконанні договорів сторони мають діяти добросовісно. Зрештою арбітражний суд повністю задовольнив позов та поклав арбітражні витрати на відповідача.
